Ancient Acupuncture Center » 2008 » January

January 2008

Monthly Archive

非萬能，適萬人

Posted by admin on 11 Jan 2008 | Tagged as: Uncategorized

華夏中醫吳侃陽中醫師

前者有位細心的朋友從（中新網）上下載一篇題爲《六味地黃丸不是“萬能”保健品》的文章，仔細拜讀之後不禁啞然失笑。筆者從中感覺到，文章的作者雖然曾經接觸過某些中醫學術理念，但依據該文章的思維脈絡來看、此君應該屬於根本不具備[中醫頭腦]者，而且文章的字裏行間已經透出其霧裏看花的典型的[中西醫結合]思維以及矛盾駁雜的論述（參見附頁原文），因而筆者的“文評”只得給予“說了等於沒說”。

其實六味地黃丸本來就不是萬能保健品，這是無需爭辯、也無需探討的問題,作者以此為題來談論六味地黃丸的確可稱乏味。我們知道，依據中醫“一證一方”的學術規律，六味地黃丸只適用於“腎精不足”之證型；由於“乙癸同源”，人們也將其用於肝陰不足之證型；由於“善補陽者，陰中取陽”，人們還將其用於腎陽不足之輕證。如此等等。自從該方出自宋代名醫錢乙1119年所著《小兒藥證直訣》以來，六味地黃丸就被歷代中醫業者直接、或者適證加減而被廣泛地運用於臨床，備受中醫業者的肯定。

誠然，只要是稍具中醫學識者都會知道，六味地黃丸只適用於調治腎精不足證型的相關疾病，沒有哪一位中醫師會傻到將其用於中氣不足之類的虛證培補，所以說六味地黃丸根本就不存在“萬能保健品”之說。依據中醫[辨證論治]的學術理念，傳統中醫師都不會認爲六味地黃丸屬於萬能保健品，而只有那些並不真正具備中醫學識的“中醫師”才會對此大做文章。

或許這位[中西醫結合]論者是爲著某個目的而寫出這篇文章，雖然該文對於中醫學說不可能造成什麽傷害，但其偏見肯定會誤導人們對於六味地黃丸的藥品特性及其功效等方面的理解，至少這種誤導會使得廣大的“腎虛”患者由於擔心被其誇大的副作用而失去培補身體的好途徑，故而筆者不得不稍作中醫學術方面的回應，以正視聽。

筆者以爲，六味地黃丸的獨特保健養生價值是不容否定的。尤其值得筆者高興的是，臨床上有許多人終於懂得將六味地黃丸當作保健補品來使用，而不再是盲目地服用那些復合維他命與鈣片等。似此，既可避免由於長期服用這類“保健藥品”、有可能導致用藥過量而傷害到自己身體的問題，也可由於長期地培補腎精而使得許多人的機體得以延緩衰老。

●六味地黃丸的保健效用遠勝於維他命與鈣片。

在日常生活中，人們常常迷信於採用以維他命、鈣片等作爲保健藥品的保健方式。我們知道，許多維他命過服之後都會出現毒副作用，這裡以較爲常見的維他命為例來説明。譬如，長期過服維他命C會增加尿中草酸鹽的排泄，使得泌尿系統中形成草酸鹽結石；也會加重消化道潰瘍患者的症狀；還會妨礙身體製造紅細胞而引起紅細胞減少，使人感到體力不足而疲倦；甚至還影響到生育和胚胎發育。維他命B雖然毒性較低，但服用過量也會損害健康。如過服維他命B1會出現頭暈眼花、腹瀉、心律失常等症；過服維他命B2能使腎小管發生堵塞，產生少尿等尿功能障礙；孕婦若使用25毫克以上的維他命B6，會影響到胎盤對胎兒的營養供給，使得胎兒的發育發生障礙；過服維他命B12可出現哮喘、風疹、濕疹、藥疹、面部浮腫等過敏反應，也可發生心前區絞痛與心慌等症，從而加重心臟病患者的病情。此外，過服維他命A、D、E也都會出現相應的毒性反應。

我們知道，每個人身體的個體特徵都不可能一樣，各自所缺乏的各種維他命的程度也不可能相同，因而這種常量的服用方法並不一定適合所有的人；所以說，西醫那種不分青紅皂白的培補方式很容易出現過量與不足的問題。而且在人們日常所食用的蔬菜、水果等食物中，維他命、以及鈣的含量都已經足夠機體的需求，因而沒有必要再刻意地加服這些東西。

如若仔細觀察周圍人群，我們還會發現許多人都在使用鈣片來防治骨質疏鬆的問題。但令人遺憾的是補去補來，除了使用者的心理能夠得到有限的安慰之外，身體的骨質疏鬆問題並沒有由此而得到有效的解決；似此，我們應該將這種“以鈣補鈣”的做法視作爲無效之補，也應該重新思考這種補法是否恰當。不但如此，人們從臨床上已經觀察到，“以鈣補鈣”的結果，往往還會由於過服鈣片而導致體内鈣離子的含量過多（如高血鈣等），從而使得某些臟腑器官組織的鈣化問題變得越來越嚴重，各類結石也更爲多見。所以筆者會認爲這種保健思維是盲目的，而由此所導致的毒副作用完全應該引起人們的警惕與重視。
Continue Reading »

Comments Off on 非萬能，適萬人